Nuestro despacho asumió la defensa de un joven investigado por un presunto delito de agresión sexual tras una denuncia formulada por una mujer a la que había conocido durante una noche de ocio en una discoteca de Madrid.
La denunciante sostuvo que, tras abandonar el establecimiento junto con el investigado, se había producido un encuentro sexual sin su consentimiento. Desde el inicio del procedimiento, nuestro cliente negó haber empleado violencia, intimidación o cualquier forma de presión y mantuvo que el encuentro había sido consentido.
Tras la práctica de las diligencias esenciales, el Juzgado de Instrucción nº 17 de Madrid acordó el sobreseimiento provisional y archivo de la causa, evitando que nuestro cliente tuviera que enfrentarse a un juicio oral.
Tipo: Defensa penal
Provincia: Madrid
Materia: Agresión sexual
Vía: Procedimiento penal
Fase: Instrucción
Juzgado: Juzgado de Instrucción nº 17 de Madrid
Resultado: Sobreseimiento provisional y archivo
Juicio oral: No llegó a celebrarse
Estado: Firme
El procedimiento se inició después de que una mujer denunciara a nuestro cliente por un presunto delito de agresión sexual.
Ambos se habían conocido durante una noche de ocio en una discoteca de Madrid y abandonaron posteriormente el establecimiento juntos.
La denunciante sostuvo que, una vez fuera del local, se había producido un encuentro sexual sin su consentimiento.
Desde las primeras actuaciones, nuestro cliente negó haber empleado violencia, intimidación o cualquier mecanismo de presión y mantuvo que el encuentro había sido consentido.
La defensa centró la investigación en reconstruir de forma minuciosa las horas anteriores y posteriores a los hechos denunciados.
El objetivo era contrastar las distintas versiones con elementos objetivos que permitieran establecer una cronología precisa de lo sucedido y valorar la consistencia de la denuncia.
Para ello se impulsó la práctica de diferentes diligencias de investigación relacionadas con el establecimiento, las personas que habían coincidido con ambos aquella noche y las comunicaciones existentes entre las partes.
Se impulsó la obtención y análisis de las imágenes del establecimiento y de su entorno.
Se analizó el testimonio de personas que habían coincidido con ambos durante aquella noche.
Se aportaron y examinaron conversaciones y comunicaciones mantenidas entre las partes.
La prueba documental permitió reconstruir las circunstancias anteriores y posteriores a los hechos.
Entre las diligencias impulsadas por la defensa se encontraba la obtención y análisis de las imágenes de videovigilancia de la discoteca y de su entorno.
Estas imágenes fueron examinadas conjuntamente con la declaración de las personas que habían coincidido con el investigado y la denunciante durante la noche.
La finalidad era comprobar el comportamiento de ambos antes y después de abandonar el establecimiento y contrastar estos elementos con los extremos recogidos en la denuncia.
La defensa aportó y examinó las comunicaciones y conversaciones mantenidas entre las partes, junto con otros elementos documentales relacionados con los hechos.
Todo este material se incorporó al análisis cronológico del caso y permitió contextualizar de manera más completa lo ocurrido durante aquella noche.
La valoración conjunta de la prueba puso de manifiesto contradicciones e inconsistencias relevantes entre determinados extremos de la denuncia y los elementos objetivos incorporados a la causa.
Una vez practicadas las diligencias esenciales, la defensa sostuvo que no existían indicios suficientes que justificaran la continuación del procedimiento penal.
En particular, se defendió que el resultado de la investigación no permitía mantener una imputación con entidad suficiente para avanzar hacia una fase posterior del procedimiento.
Por este motivo, se interesó expresamente el sobreseimiento de las actuaciones y el archivo de la causa, evitando la apertura de juicio oral.
El Juzgado de Instrucción nº 17 de Madrid, que conocía del procedimiento, acordó finalmente el sobreseimiento provisional y archivo de la causa.
El órgano judicial consideró insuficientes los elementos indiciarios obtenidos durante la investigación para mantener abierto el procedimiento penal contra nuestro cliente.
La decisión permitió poner fin al procedimiento durante la propia fase de instrucción, sin necesidad de avanzar hacia la apertura de juicio oral.
El archivo de la causa tuvo una consecuencia especialmente relevante para nuestro cliente: no tuvo que enfrentarse a un juicio oral por un delito de agresión sexual.
El procedimiento terminó así antes de llegar a una fase de enjuiciamiento, evitando prolongar una situación penal de especial gravedad.
También se evitaron las importantes consecuencias personales, profesionales y reputacionales asociadas a la continuación de un procedimiento penal por un delito contra la libertad sexual.
Nuestro despacho asumió la defensa desde el inicio de la investigación y centró la estrategia en reconstruir de manera detallada las circunstancias anteriores y posteriores a los hechos denunciados.
La obtención y análisis de imágenes de videovigilancia, las declaraciones de diferentes personas, las comunicaciones entre las partes y otros elementos documentales permitieron poner de manifiesto inconsistencias relevantes.
La defensa sostuvo expresamente que los indicios obtenidos durante la investigación eran insuficientes para justificar la continuación del procedimiento y solicitó el sobreseimiento de las actuaciones.
El Juzgado de Instrucción nº 17 de Madrid acogió esta posición y acordó el sobreseimiento provisional y archivo de la causa, sin apertura de juicio oral.
El procedimiento se encuentra firme.
Cliente: Joven investigado por un presunto delito de agresión sexual
Materia: Derecho penal y delitos contra la libertad sexual
Delito investigado: Agresión sexual
Provincia: Madrid
Contexto: Denuncia tras una noche de ocio en una discoteca de Madrid
Posición del investigado: Mantuvo desde el inicio que el encuentro había sido consentido y negó violencia, intimidación o presión
Prueba relevante: Videovigilancia, declaraciones testificales, comunicaciones entre las partes y documentación
Juzgado: Juzgado de Instrucción nº 17 de Madrid
Fase: Instrucción
Resultado: Sobreseimiento provisional y archivo de la causa
Juicio oral: No llegó a celebrarse
Estado: Firme
