Nuestro despacho asumió la defensa de un cliente investigado a raíz de una denuncia formulada por su pareja en la que inicialmente se relataban hechos de naturaleza sexual de especial gravedad.
Desde el comienzo de la instrucción, la estrategia de defensa se centró en analizar de forma exhaustiva la evolución del relato acusatorio y contrastarlo con las declaraciones, interrogatorios y distintas testificales practicadas durante el procedimiento.
El Juzgado de Violencia sobre la Mujer nº 1 (Penal) de Donostia-San Sebastián acogió finalmente la tesis de insuficiencia indiciaria y acordó el sobreseimiento provisional y archivo de la causa, evitando la apertura de juicio oral.
Tipo: Defensa penal
Localidad: Donostia-San Sebastián
Materia: Violencia sexual
Fase: Instrucción
Órgano judicial: Juzgado de Violencia sobre la Mujer nº 1 (Penal) de Donostia-San Sebastián
Resultado: Sobreseimiento provisional y archivo
Juicio oral: No llegó a celebrarse
El procedimiento se inició tras una denuncia formulada por la pareja de nuestro cliente en la que inicialmente se relataban hechos de naturaleza sexual de especial gravedad.
La acusación colocaba al investigado ante un procedimiento penal de especial complejidad y con importantes consecuencias personales, profesionales y reputacionales.
Desde las primeras actuaciones, la defensa consideró imprescindible analizar no solo el contenido inicial de la denuncia, sino también su evolución a medida que se fueran practicando las distintas diligencias de investigación.
Desde el inicio de la instrucción, la estrategia defensiva consistió en someter el relato acusatorio a un análisis exhaustivo.
Se prestó especial atención a las declaraciones de las partes, a los interrogatorios practicados y a las diferentes testificales incorporadas al procedimiento.
El objetivo era comprobar si el contenido esencial de la acusación se mantenía estable y encontraba respaldo suficiente en el resultado de las diligencias practicadas.
Se analizó la evolución de las versiones ofrecidas durante la instrucción.
Los interrogatorios permitieron contrastar el contenido inicial de la acusación.
Se valoraron las distintas testificales incorporadas al procedimiento.
La defensa analizó si el núcleo esencial de la acusación se mantenía durante toda la instrucción.
La evolución de la prueba resultó especialmente relevante a medida que avanzaba la instrucción.
La propia denunciante fue modificando de forma sustancial el núcleo central de su relato.
La imputación inicial relacionada con violencia sexual fue perdiendo presencia y la narración pasó a centrarse en hechos de distinta naturaleza, fundamentalmente supuestas vejaciones, amenazas y lesiones.
Esta evolución resultaba especialmente relevante desde el punto de vista defensivo porque no afectaba únicamente a detalles secundarios, sino al contenido esencial de la imputación inicial.
Ante la alteración sustancial del contenido de la acusación, la defensa articuló una solicitud de sobreseimiento.
Uno de los elementos centrales de la argumentación fue la quiebra de la persistencia en la incriminación.
Se puso de manifiesto que no se estaba ante simples matices, ampliaciones o precisiones secundarias del relato, sino ante una modificación relevante del núcleo fáctico inicialmente atribuido al investigado.
Esta circunstancia debilitaba de forma decisiva la consistencia indiciaria necesaria para continuar el procedimiento penal.
La estrategia defensiva se orientó a demostrar que, una vez practicadas las diligencias de investigación, no existía una base indiciaria suficientemente sólida para someter al cliente a juicio.
El planteamiento de la defensa no consistía únicamente en cuestionar elementos concretos o aislados de la denuncia.
Lo relevante era evidenciar que la evolución del propio relato acusatorio impedía sostener con la necesaria consistencia la hipótesis incriminatoria que había dado origen al procedimiento.
El Juzgado de Violencia sobre la Mujer nº 1 (Penal) de Donostia-San Sebastián acogió finalmente la tesis relativa a la insuficiencia indiciaria.
Tras valorar el resultado de las diligencias practicadas, el órgano judicial acordó el sobreseimiento provisional y archivo de la causa.
La resolución señala expresamente que, una vez practicadas las diligencias de investigación, no aparecía suficientemente justificada la perpetración del delito que había dado lugar a la formación del procedimiento.
El resultado tuvo una especial importancia para nuestro cliente, ya que la causa quedó cerrada durante la fase de instrucción.
El archivo evitó que tuviera que afrontar un juicio oral por hechos de enorme gravedad.
De esta manera se evitó también prolongar las consecuencias personales, profesionales y reputacionales que un procedimiento penal de esta naturaleza puede generar incluso antes de que exista una sentencia.
Extracto anonimizado de la parte dispositiva. Se han omitido todos los datos identificativos del procedimiento y de las partes.
Nuestro despacho asumió la defensa de un cliente investigado a raíz de una denuncia formulada por su pareja en la que inicialmente se atribuían hechos de naturaleza sexual de especial gravedad.
La estrategia se centró en analizar de forma exhaustiva la evolución de la denuncia a medida que avanzaban las diligencias de investigación.
La modificación sustancial del núcleo del relato, que pasó de una imputación inicial de violencia sexual a centrarse principalmente en supuestas vejaciones, amenazas y lesiones, permitió plantear una quiebra de la persistencia en la incriminación.
La defensa sostuvo que, tras las diligencias practicadas, no existía una base indiciaria suficientemente sólida para justificar la continuación del procedimiento ni la apertura de juicio oral.
El Juzgado de Violencia sobre la Mujer nº 1 (Penal) de Donostia-San Sebastián acogió finalmente esta tesis y acordó el sobreseimiento provisional y archivo de la causa.
Cliente: Persona investigada por una denuncia de violencia sexual
Materia: Derecho penal y delitos contra la libertad sexual
Localidad: Donostia-San Sebastián
Origen del procedimiento: Denuncia formulada por la pareja del investigado
Imputación inicial: Hechos de naturaleza sexual de especial gravedad
Estrategia de defensa: Análisis de la evolución del relato acusatorio y de las diligencias practicadas
Elemento clave: Modificación sustancial del núcleo del relato y quiebra de la persistencia en la incriminación
Órgano judicial: Juzgado de Violencia sobre la Mujer nº 1 (Penal) de Donostia-San Sebastián
Fase: Instrucción
Resultado: Sobreseimiento provisional y archivo de la causa
Juicio oral: No llegó a celebrarse
